- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 16866-11-13 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' פרלה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
16866-11-13
19.7.2014 |
|
בפני השופטת: אפרת אור- אליאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ש. שלמה רכב בע"מ |
נתבעות: 1. חן פרלה 2. שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
-
מונחות בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים אחת.
-
הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ותוך מתן הנמקה תמציתית ביותר.
-
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי בדיון, הנני מעדיפה את גרסת נהגת רכב התובעת על פני גרסת הנתבעת 1.
הנני מקבלת את טענת נהגת רכב התובעת לפיה הכביש בו נסעה, עת ביקשה לפנות ממנו ימינה (כביש גישה), הינו בעל נתיב אחד, כאשר מהראיות שהוצגו בפני עולה כי, הנתבעת 1 עמדה בצד שמאל ורכב התובעת עמד בצד ימין בתחום אותו נתיב אחד הקיים בכביש הגישה, והנתבעת 1 לא עמדה בנתיב, אלא בסמוך לו.
אני מקבלת את טענת נהגת רכב התובעת כי, אין מקום בכביש הגישה לשני רכבים ונראה כי, נהגת רכב התובעת היא שעמדה במקום הנכון בטרם היציאה ימינה, בעוד שהנתבעת 1, נהגה בחוסר זהירות בעת עמידתה בצד השמאלי.
עוד נראה כי, הנתבעת 1 נהגה בחוסר זהירות ובפזיזות בעת שיצאה מכביש הגישה לעבר הכביש הניצב לצורך פניה שמאלה והיא שפגעה ברכב התובעת.
-
בשים לב לאמור וכן להסכמת הצדדים, ראיתי לחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 536 ₪ הנושא הפרשי הצמדה וריבית מיום 30.11.12 וסך של 450 ₪ הנושא הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.1.13₪.
-
בנוסף, ישלמו הנתבעות לתובעת, ביחד ולחוד, סכום של 1,250 ₪ שכר טרחת עורך דין, סכום של 650 ₪ שכר בטלת עדים שנפסק במהלך הדיון מיום 17.7.14 וכן את שווי אגרת המשפט ששולמה על ידי התובעת ושלא תוחזר לה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
